ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС17-9662
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовое партнерство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 по объединенному делу N А40-205247/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛАН-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовое Партнерство", федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" о солидарном взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2013 по 31.10.2013 в сумме рублевого эквивалента 339 463, 55 долларов США и договорной неустойки в сумме рублевого эквивалента 150 433,50 долларов США; о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.11.2013 по 07.07.2014 в сумме рублевого эквивалента 350 148,95 долларов США и договорной неустойки в сумме рублевого эквивалента 112 448,04 долларов США,
по иску Федерального агентства по управлению Государственным имуществом к ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", ООО "Далан-Строй", ООО "Финансовое Партнерство" о признании недействительным договора аренды N 27/11/12-III от 27.11.2012 в части статьи 21 договора (поручительство),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лобаевой Татьяны Васильевны, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным статьи 21 договора аренды N 27/11/12-III от 27.11.2012, а также взыскания с ООО "Финансовое партнерство" в пользу ООО "ДАЛАН-Строй" задолженности по арендой плате за период с 01.02.2013 по 07.07.2014 в сумме рублевого эквивалента 689 612,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа и неустойки в сумме рублевого эквивалента 262 881,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. В удовлетворении исковых требований ООО "ДАЛАН-Строй" к ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" отказано.
ООО "Финансовое партнерство" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в части удовлетворения требований ООО "ДАЛАН-Строй" к ООО "Финансовое партнерство" по взысканию задолженности по арендной плате и договорной неустойки, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу ООО "Финансовое партнерство" направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство от 27.06.2017 б/н об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска в целом либо в части.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы ООО "Финансовое партнерство" подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство ООО "Финансовое партнерство" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 в части удовлетворения требований ООО "ДАЛАН-Строй" к ООО "Финансовое партнерство" по взысканию задолженности по арендной плате и договорной неустойки удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансовое партнерство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 в части удовлетворения требований ООО "ДАЛАН-Строй" к ООО "Финансовое партнерство" по взысканию задолженности по арендной плате и договорной неустойки прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ