ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 302-ЭС24-16215
Дело N А33-28944/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Гаврильева Василия Ивановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2024 г. по делу N А33-28944/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Притчин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Гаврильева Василия Ивановича 10 220 326 руб. 58 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сибирский монолит" (далее - Общество).
Определением суда от 26 октября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены участники Общества - Мартумян Роман Ервандович, Гельцер Сергей Александрович, Деревянко Александр Сергеевич.
Определением суда от 31 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Определением суда от 7 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация поселка Емельяново как получатель выморочного имущества после смерти Мартумяна Р.Е.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2023 г. суд привлек к субсидиарной ответственности Гаврильева В.И. по долгам ООО "Сибирский Монолит", взыскав 4 422 313 руб. 54 коп. расходов комиссионера, 4422 руб. 30 коп. комиссионного вознаграждения, 5 793 590 руб. 74 коп. пени; распределены судебные расходы. Производство по делу в части требований к Мартумяну Р.Е. прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований, Гаврильев В.И. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2024 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе Гаврильева В.И. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 названного Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель не привел объективных и уважительных причин пропуска срока на подачу названной жалобы.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Гаврильева Василия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА