ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 306-ЭС24-16542
Дело N А12-29511/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2023 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2024 г.,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился с иском к обществу о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. решение изменено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции изменено в части размера неустойки.
Не согласившись с решением и постановление суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения обществом обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности и неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суд округа согласился с выводами суда о применении при расчете задолженности коэффициента дифференциации, при этом скорректировал размер подлежащей взысканию неустойки.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ