ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 306-ЭС24-16758
Дело N А55-4709/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - ООО "Синтез") на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОВК Электро" (далее - ООО "ОВК Электро") обратилось с иском к ООО "Синтез" о взыскании задолженности и пени.
ООО "Синтез" предъявило встречный иск о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Синтез" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения ООО "ОВК Электро" работ, которые не были в полном объеме оплачены ООО "Синтез", проверив расчет задолженности и пени, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ООО "ОВК Электро" убытков, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синтез" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ