ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 307-ЭС24-16605
Дело N А56-92387/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстедент" (далее - ООО "Эстедент") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2024 г.,
установил:
ООО "Эстедент" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Мир здоровья" о взыскании авансового платежа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эстедент" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащего документального подтверждения факта перечисления спорных денежных средств, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эстедент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ