ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 308-ЭС24-12318
Дело N А63-19261/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Роста" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024
по заявлению общества к администрации города Пятигорска и муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" о признании незаконным отказа (бездействия), устранении допущенных нарушение прав и законных интересов общества,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2023 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.202, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024, решение от 13.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа (бездействия) незаконными, в том числе ввиду наличия приоритета специальной нормы, регулирующей передачу в собственность граждан и юридических лиц имущества, находящегося в муниципальной собственности.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Роста" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ