ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19634
Дело N А43-28959/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 сентября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2024 г.,
установил:
учреждение обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания "Флагман" об обязании устранить препятствие в пользовании гидротехническим сооружением.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что объект ответчика не находится в границах гидротехнического сооружения, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ