ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19534
Дело N А63-5081/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - комитет) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2024 г.,
установил:
комитет обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой берег" о расторжении договоров аренды земельных участков.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 июля 2023 г. иск удовлетворен.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 11 марта 2024 г. отменил решение, в иске отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик использует земельные участки в соответствии с целевым назначением, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения сделок и отказал в иске.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ