ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3141
Дело N А40-187159/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 по делу N А40-187159/2022, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, установив факт неисполнения Обществом (арендатором) обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества долга и неустойки.
При этом суд отклонил довод Общества об отсутствии у истца прав на получение в спорный период (с 01.07.2021 по 31.03.2022) арендной платы, поскольку государственная регистрация перехода к третьему лицу права собственности на данный участок осуществлена только 25.05.2022; доказательства внесения арендной платы новому собственнику Общество не представило. Настоящий спор связан с нарушением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, полученного в пользование от истца - Департамента, который в данном случае не обязан доказывать наличие у него права на взыскание арендной платы за спорный участок, за период до регистрации права собственности третьего лица на данный участок.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА