ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-1166(2)
Дело N А15-2926/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шейхмагомедова Абдулы Шайхуевича (ответчика) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2024 г., принятые в деле N А15-2926/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан о несостоятельности (банкротстве) Абдурахманова Магомеда Абдурахмановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
При новом рассмотрении заявления Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 августа 2024 г. отменил определение от 13 марта 2023 г. и признал недействительными заключенные в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000086:748 договоры купли-продажи от 13 октября 2016 г. между Абдурахмановым М.А. и Биярслановым Ш.Н., от 26 октября 2016 г. между Биярслановым Ш.Н. и Хирамагомедовым К.О., от 7 июня 2021 г. между Хирамагомедовым К.О. и Шейхмагомедовым А.Ш., обязав последнего возвратить земельный участок в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13 декабря 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22 августа 2024 г.
В кассационной жалобе Шейхмагомедов А.Ш. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполное исследование значимых для разрешения спора обстоятельств, неосновательное принятие уточненных требований, применение ненадлежащего срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд на основании имеющихся доказательств установил мнимость сделок, для оспаривания которых применяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и непропущенный финансовым управляющим.
Апелляционный суд рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции, поэтому вправе был принять уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шейхмагомедову Абдуле Шайхуевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА