ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2025 г. N 310-ЭС25-3794
Дело N А83-272/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Соло ЛЛП" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2025 г. по делу N А83-272/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гурспецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соло ЛЛП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 16 698 057,68 руб. по договорам от 1 декабря 2016 г. N 86Пр, от 1 августа 2018 г. N 3/08, от 2 апреля 2019 г. N 48 и от 1 августа 2019 г. N 2/08.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2022 г. в отдельное производство выделены требования по договорам от 1 августа 2018 г. N 3/08, от 2 апреля 2019 г. N 48 и от 1 августа 2019 г. N 2/08.
В рамках настоящего дела рассматривалось требование о взыскании задолженности по договору от 1 декабря 2016 г. N 86Пр в размере 7 566 854,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 649 505,65 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2025 г., решение суда отменено, долг взыскан в размере 6 166 584,73 руб., проценты в размере 529 312,59 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Соло ЛЛП" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Соло ЛЛП" (ОГРН 1149102020638, ИНН 9102014231) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА