ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16551
Дело N А40-166397/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Технопромэкспорт" (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 г. по делу N А40-166397/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2024 г., принятые по заявлению общества "Инжиниринговая компания "Технопромэкспорт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 6 февраля 2023 г.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "Инжиниринговая компания "Технопромэкспорт" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование причин позднего представления дополнительных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были ему известны, он ссылался на них при рассмотрении дела, следовательно, признали их не отвечающими критериям вновь открывшихся в соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительные доказательства, на неисследование причины непредставления которых ссылается заявитель, не влекут пересмотра решения в заявленном порядке, на что указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Технопромэкспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА