ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 307-ЭС24-16564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Косопалова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2024 г., принятые в деле N А56-73325/2023 о несостоятельности (банкротстве) Ионицы Игоря Андреевича (должника) по заявлению финансового управляющего и кредитора Самодурова Д.М. о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков от 28 июля 2020 г., заключенного между должником и Селетковым А.В., договора купли-продажи земельных участков от 17 сентября 2023 г., заключенного между Селетковым А.В. и Вельчинским А.С., применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Косопалов В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в применении общегражданских оснований недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленных обстоятельствах отказа кредиторов от оставления за собой в рамках исполнительного производства нереализованного имущества и снятия в отношении имущества ограничений самостоятельная продажа должником имущества до возбуждения дела о банкротстве признана не имеющей признаков мнимой и совершенной со злоупотреблением сделки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Косопалову Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Ионицы Игоря Андреевича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА