ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 308-ЭС24-16491
Дело N А32-35713/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНН ТЕКС" (кредитора) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2024 г., принятые в деле N А32-35713/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Кушнаревой Юлии Викторовны (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 г. заявление удовлетворено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 апреля 2024 г. отменил определение от 25 декабря 2023 г. и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 28 апреля 2024 г.
В кассационной жалобе общество "ИНН ТЕКС" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, исследовав обстоятельства заключения и исполнения договоров займа в пределах рассматриваемого спора и учтя установленные в уголовно-процессуальном порядке обстоятельства, признал права кредитора восстановленными посредством взыскания приговором суда суммы, являвшейся предметом оспариваемых займов, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, поэтому отказал в удовлетворении требования.
Иная оценка сделок не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНН ТЕКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА