ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19431
Дело N А11-13464/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management GmbH) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2024 г. по делу N А11-13464/2020,
установил:
ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management GmbH) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (далее - Общество) в лице внешнего управляющего Посашкова Алексея Николаевича о признании недействительными решений Общества, оформленных протоколом заседания совета директоров от 12 марта 2019 г. N 410.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2024 г., производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов о тождественности исков.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции" исходил из фактической тождественности исковых требований, заявленных по настоящему спору, и рассмотренных в деле N А11-11758/2019. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о тождественности исковых требований, и по предмету, и по основаниям.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management GmbH) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА