ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 303-ЭС24-21781
Дело N А73-21868/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2024 г. по делу N А73-21868/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рустранс ДВ",
установил:
заявитель посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы "Мой Арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины (решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины) заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.
Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2024 г. по делу N А73-21868/2022 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ