ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 307-ЭС23-25339(4)
Дело N А56-40951/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лукина Дениса Наумовича (ответчика) на определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2022 г., определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г. по делу N А56-40951/2021,
установил:
кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2022 г. подана с нарушением подсудности, установленной пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г., апелляционная жалоба Лукина Д.Н. возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с ней.
В кассационной жалобе Лукин Д.Н. просит об отмене судебных актов о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оценки причин пропуска срока и доводов о недобросовестности представителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил момент, с которого ответчик должен быть осведомлен об обжалуемом определении от 15 ноября 2022 г. и применительно к нему оценил обозначенную причину пропуска срока на обжалование как необъективную в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеющейся компетенцией, применение которой не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Лукину Денису Наумовичу в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г. по делу N А56-40951/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА