ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19604
Дело N А56-22830/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форк" (далее - ООО "Форк") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2024 г.,
установил:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с иском к ООО "Форк" о взыскании задолженности, пеней.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2023 г. иск удовлетворен частично.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек общество с ограниченной ответственностью "Криптекс" к участию в деле в качестве соответчика, постановлением от 11 апреля 2024 г. решение отменил, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Форк" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению арендных платежей, апелляционный суд удовлетворил иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ