ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19763
Дело N А53-11949/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азово-Донской зерновой терминал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2024 г.
по иску Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) к обществу о взыскании ущерба, причиненного водному объекту,
установил:
решением суда первой инстанции от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт загрязнения обществом поверхности водного объекта зерновой пылью, придя к выводу о наличии совокупности условий, необходимой для привлечения общества к ответственности в виде возмещения вреда, проверив предъявленный управлением к возмещению размер ущерба и признав его частично верным, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азово-Донской зерновой терминал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ