ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-19702
Дело N А60-53333/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06 августа 2024 г.
по иску общества к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании долга за оказанные услуги,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06 августа 2024 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при рассмотрении заявленного требования.
Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требовались исследование и оценка доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, суд округа, не выходя за пределы своих полномочий и не предрешая возникший между сторонами спор, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ