ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2025 г. N 302-ЭС24-22333
Дело N А19-28086/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс-Транс" (ответчика) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2024 г. по делу N А19-28086/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Исток" к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-Транс" о взыскании 28 563 563 рублей 39 копеек неотработанного аванса,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24 апреля 2024 г. отменил решение от 12 февраля 2024 г. и взыскал 26 013 952 рубля 26 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. изменено: взыскано 23 511 952 рубля 26 копеек.
В кассационной жалобе общество "Полюс-Транс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неоспаривание истцом представленного расчета стоимости оказанных услуг и неверные выводы судов в отношении доказательств оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал несоответствующими обстоятельствам правоотношений сторон, представленным доказательствам и закону выводы суда первой инстанции об оказании ответчиком услуг на предварительно полученную от истца в рамках договора от 20 января 2021 г. сумму.
Позиция истца по спору исключает применение правила об освобождении ответчика от доказывания.
Основанные на обстоятельствах доказывания и оспаривании оценки доказательств доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С общества "Полюс-Транс" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс-Транс" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист на уплату государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА