ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 304-ЭС22-26488(2)
Дело N А27-8343/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Буславской Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023 по делу N А27-8343/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2023 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2023 процедура реализации имущества Буславской Н.А. завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.
Арбитражный управляющий Чубыль А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Буславской Н.А. 25 000 рублей суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества и 22 181 рубля 49 копеек судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2023, заявление удовлетворено.
Буславская Н.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды руководствовались положениями статей 20.6, 59, 134, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
По существу доводы жалобы основаны на ином толковании норм права, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА