ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-2937
Дело N А40-214898/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу N А40-214898/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерлогистикс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 14 746 970 рублей 30 копеек неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, взыскано 10 413 426 рублей 30 копеек неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Российские железные дороги" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на истечение срока исковой давности в отношении требования в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили изначальное надлежащее предъявление претензии в отношении возврата списанных провозных платежей и отсутствие у ответчика оснований для ее возвращения.
В связи с этим довод ответчика о течении срока исковой давности в период от возвращения претензии до повторного предъявления отклонен в соответствии со статьями 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 46, 47, 48 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА