ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-6957
Дело N А41-9793/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Сенчукова Ильи Евгеньевича (далее - Сенчуков И.Е., заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу N А41-9793/2023,
установил:
в рамках настоящего дела отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Правильные люди" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области от 27.07.2022 N 2875 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, Сенчуков И.Е. ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле. Между тем из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Сенчукова И.Е. Содержащиеся в кассационной жалобе мотивы не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данного лица. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Сенчукова Ильи Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН