ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2025 г. N 302-ЭС24-24480
Дело N А19-11366/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альвит" (далее - общество "Альвит", покупатель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2023 г. по делу N А19-11366/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (поставщик) к обществу "Альвит" о взыскании 576 200 рублей договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению от 17 сентября 2020 г. N 100020/05113Д (далее - генеральное соглашение).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги, общество с ограниченной ответственностью "Читаоблгаз",
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Альвит" выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит об их отмене.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 431, 454, 455, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями генерального соглашения, Приложением N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - Правила торгов) и исходили из следующего: истцом доказан факт сверхнормативного простоя вагонов; обстоятельства, предусмотренные пунктом 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов, при наличии которых ответчик считается невиновным в сверхнормативном простое вагонов, отсутствуют; заключая генеральное соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагона, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий; наличие или отсутствие локомотива не зависит от истца и свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов ответчика; размер заявленной истцом неустойки значительно меньше, чем размер законной неустойки, установленной за аналогичное нарушение, и соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.
Суды отметили, что в рассматриваемом случае условиями договора поставки четко регламентированы действия покупателя и уровень его ответственности перед поставщиком за ненадлежащее исполнение договора.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альвит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА