ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1762
Дело N А40-196298/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г., принятые в деле N А40-196298/2022 по иску общества "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" (ответчик) о взыскании 949 806 рублей 80 копеек убытков вследствие причинения вреда, 10 000 рублей расходов на экспертизу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество "Орион" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что суды не учли обстоятельств, влияющие на начало течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемые убытки возникли у истца в связи с взысканием их в пользу покупателя на основании решения суда общей юрисдикции, вступившего в силу 31 октября 2018 г., а ответственное за эти убытки лицо определено в деле, инициированном истцом, по которому решение суда общей юрисдикции вступило в силу 4 марта 2019 г., тогда как этому лицу истец предъявил настоящий иск 12 сентября 2022 г., поэтому признали исчисляемый по правилу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный статьей 196 этого Кодекса срок исковой давности пропущенным.
Доводы жалобы получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА