ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2024 г. по делу N А40-234820/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве о признании недействительным решения от 30 марта 2023 г. N 06-15/2725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 9 486 095 руб. налога на имущество организаций и 3 794 438 руб. штрафа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 марта 2023 г. N 06-15/2725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 9 486 095 руб. налога на имущество организаций и 3 794 438 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 г. в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13 ноября 2024 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Налоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2025 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая выводы налогового органа неправомерными, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом Минфина России от 30 марта 2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", и исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств превышения стоимости основных средств общества стоимостного порога в размере 150 млн. руб., а также доказательств аффилированности, взаимозависимости налогоплательщика и продавца спорного имущества.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Несогласие с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ