ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-1724
Дело N А26-1365/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой Татьяны Захаровны (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2024 г., принятые в деле N А26-1365/2021 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и заключенного по их результату договора купли-продажи имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2024 г. заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4 июля 2024 г. отменил определение от 23 марта 2024 г. и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 декабря 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 4 июля 2024 г.
В кассационной жалобе Иванова Т.З. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в расчете задатка при проведении торгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предлагаемое должником толкование порядка расчета задатка не соответствует статьям 110, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на что указал апелляционный суд, отклонив заявление в силу отсутствия требуемых статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для недействительности торгов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ивановой Татьяне Захаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА