ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2025 г. N 310-ЭС25-1748
Дело N А08-2850/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мысина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20 марта 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2024 г. по делу N А08-2850/2022 о банкротстве Мысиной Татьяны Леонидовны (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами финансовому управляющему имуществом должника отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства МИЦУБИСИ ASX, легковой универсал, идентификационный номер JMBXTGA3WDE705026, 2012 года выпуска, двигатель N 4В10KN 7351, кузов JMBXTGA3WDE705026, цвет белый, регистрационный знак О558ОВ31, заключенный между должником и Пищулиным С.Н. недействительным, а также в применении последствий недействительности сделки.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих об отсутствии у оспариваемого договора признаков порочной сделки.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с Мысина Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ