ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 301-ЭС24-16686
Дело N А43-15412/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коротаева Олега Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2024 г. по делу N А43-15412/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2024 г. по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Коротаева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" и обществу с ограниченной ответственностью "Афари" о взыскании 9 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 27 000 рублей расходов на услуги представителя и встречному иску о взыскании 36 000 рублей штрафа и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2024 г. по первоначальному иску прекращено производство по требованию к обществу "Афари" в связи с отказом от иска к нему, в удовлетворении требования к обществу "Автотранс" отказано; по встречному иску штраф уменьшен и зачтен к задолженности и взыскан в размере 9 000 рублей, взыскано 20 000 рублей расходов на услуги представителя.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 апреля 2024 г. и Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10 июля 2024 г. оставили решение от 10 января 2024 г. без изменения.
В кассационной жалобе Коротаев О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств нарушения срока доставки груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили нарушение, за которое применен штраф.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С Коротаева О.А. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу жалобы, уплата которой была отсрочена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Коротаеву О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Коротаева Олега Александровича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА