ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 303-ЭС24-12874(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Курашкиной Ольги Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 ноября 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2024 г. по делу N А73-3234/2022 о банкротстве общества с ограниченно ответственностью "Гранд-Фуд" (далее - должник)
по заявлению конкурсного управляющего Сергеенко Сергея Александровича к Удимецу Александру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и сочли недоказанным в данном отдельном случае конкурсным управляющим однозначного наличия условий, необходимых для возложения на контролирующее должника лицо субсидиарной ответственности (причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Удимца А.В. по конкретным указываемым управляющим эпизодам и невозможностью формирования в уже текущем периоде конкурсной массы должника как обстоятельством причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника).
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ