ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2024 г. N 306-ЭС24-21072
Дело N А49-2628/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Давыдкина С.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 3 апреля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2024 г., принятые в деле N А49-2628/2021 о несостоятельности (банкротстве) Жучкова Юрия Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 95% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования" от 14 мая 2020 г., заключенного между должником и Акимовым Дмитрием Александровичем, и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Давыдкин С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств, игнорирование окружным судом безусловного основания для отмены судебных актов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отчуждение доли за равноценное встречное предоставление, учитывая финансовое состояние общества и влияние на него приобретателя, оценив в совокупности имеющиеся отчеты и заключение назначенной судом экспертизы, и признали сделку не попадающей под недействительную в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Неучастие в рассмотрении спора кредитора должника не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Давыдкину С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА