ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-19344(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Петрова Павла Борисовича (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2024 г., принятые в деле N А56-118411/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2023 г. Положение утверждено в редакции, предложенной залоговым кредитором.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 февраля 2024 г. отменил определение и, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, утвердил Положение в редакции, предложенной залоговым кредитором с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере, определенном на основании заключения эксперта.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12 августа 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе Петров П.Б. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение прав должника и его семьи при оценке доказательств стоимости квартиры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебная экспертиза назначена в целях разрешения спора о стоимости квартиры и ее заключение оценено апелляционным судом в пределах компетенции.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не составляют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Петрову Павлу Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА