ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2025 г. N 305-ЭС24-13940(2)
Дело N А40-30888/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Давлетовой Светланы Фаизовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 года по делу N А40-30888/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильюшина Евгения Викторовича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника Давлетова С.Ф. с заявлением о привлечении Ильюшиной Н.Н., Ильюшина И.Е., Петровой А.Я., Петрова Ю.Н., Мизевой Е.Э., Черникова Д.Ю., Голевой Т.А., Голева Д.В., Голева И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 года, заявление возвращено.
Финансовый управляющий Давлетова С.Ф. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Учитывая, что Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам физического лица каких-либо физических или юридических лиц, суды возвратили заявление финансового управляющего имуществом должника.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА