ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2025 г. N 309-ЭС24-22811
Дело N А60-14768/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Артемьевой Любови Андреевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2024 г. по делу N А60-14768/2022 о несостоятельности (банкротстве) Балашова Николая Валерьевича (должника) по объединенным в одно производство заявлениям финансового управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств со счета должника в пользу Хлопкова Андрея Анатольевича, Шестаковой Надежды Владимировны, Черкасовой Натальи Викторовны, Чащина Александра Михайловича, Фазлиахметовой Зинаиды Борисовны, Ермоленко Александры Михайловны, Долгодворова Антона Павловича, Гелан Евгения Андреевича, Балашовой Любови Петровны, Бояркина Николая Михайловича, Кошелева Вячеслава Юрьевича, Гавриловой Юлии Александровны, Трошенковой Татьяны Валерьевны и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Артемьева Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное объединение заявлений и недоказанность ответчиками наличия гражданско-правовых отношений с должником.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие у платежей оснований, несущественность их размера и отсутствие вреда кредиторам вследствие их совершения, поэтому признали отсутствие условий для недействительности сделок на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу общегражданских оснований.
Объединение заявлений в одно производство обосновано ссылкой на закон и мотивировано, влияние его на результат рассмотрения спора не подтверждено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать финансовому управляющему Артемьевой Любови Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА