ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2025 г. N 305-ЭС23-12188(4)
Дело N А41-58715/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кузнецова Егора Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 г. по делу N А41-58715/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рустамова Эльнура Фахраддина оглы определением Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2023 г. утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника; исключено из конкурсной массы жилое строение (дача), квартира и два земельных участка как единый единственно пригодный для проживания должника и членов его семьи объект недвижимости, расположенный на двух земельных участках; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. определение суда первой инстанции отменено в части утверждения положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника; в удовлетворении заявлении финансового управлявшего отказано; в остальной части определение от 04.07.2023 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2023 г. судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы нежилых объектов недвижимости, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении обособленного спора в указанной части определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2023 г. исключены из конкурсной массы хозяйственные постройки как объекты, расположенные на земельных участках, исключенных из конкурсной массы определением от 4 июля 2023 г.
Финансовый управляющий Кузнецов Е.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2023 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий Кузнецов Е.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления доводы, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся/новым обстоятельствам, поскольку сведения о фактах, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА