ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-23812
Дело N А56-65505/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сулейманова Камиля Рамильевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., принятые в деле N А56-65505/2023 о несостоятельности (банкротстве) Николаева Сергея Владимировича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 735 200 рублей 26 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Сулейманов К.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки направленным и переданным в суд первой инстанции доказательствам оказания услуг на спорную сумму, отличных от ранее оплаченных должником.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали представленные кредитором доказательства оказания должнику юридических услуг на заявленную сумму и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на них требования в реестр.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сулейманову Камилю Рамильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА