ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2025 г. N 302-ЭС25-401
Дело N А33-15159/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г. по делу по иску компании к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании 828 675 руб. 56 коп. стоимости оказанных услуг по введению режима ограничения потребления и возобновлению подачи электрической энергии за период 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и 8684 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2023 г. по 22 мая 2023 г.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами неправильно применены нормы материального права и не в полном объеме установлены существенные для рассматриваемого спора обстоятельства
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение для учета пределов взыскания при введении ограничения (пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442) и проверки размера требований.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА