ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-22292
Дело N А03-2704/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2024 г. по делу N А03-2704/2019 Арбитражного суда Алтайского края по иску акционерного общества "СГК-Алтай" (ранее - акционерного общества "Барнаульская генерация") к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" о взыскании 19 880 825 руб. 17 коп. долга по оплате тепловой энергии, 4 293 531 руб. 16 коп. неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" к акционерному обществу "СГК-Алтай" о взыскании 34 017 398 руб. 01 коп. основного долга, 3 200 897 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исков при новом рассмотрении дела),
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2024 г., первоначальный и встречный иски удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2024 г. решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания 6 990 210 руб. 50 коп. долга, 657 750 руб. 7 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 470 руб. 18 коп. судебных издержек по оплате услуг экспертов, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, произведен судебный зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 16 547 065 руб. 58 коп., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов суда, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. N 760-э, и исходил из подлежащего применению к установленному в судах первой и апелляционной инстанций объему услуг надлежащим образом утвержденных тарифов для определения их стоимости.
Обусловленное результатами экспертизы несогласие заявителя с выводами суда об обязательствах сторон, основанными на действующем законодательстве, регулируемом характере деятельности по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 15 ноября 2024 г.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ