ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения "Учебно-технический центр "Кольчуга" (истец, г. Орск, далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017, принятые по заявлению учреждения о взыскании судебных расходов в рамках дела N А47-16348/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению учреждения о признании недействительным заключения (решения) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области от 20.08.2012 об аннулировании разрешений на право хранения и использования оружия,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2015 решение управления от 20.08.2012 признано незаконным.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2016, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016, с управления в пользу учреждения взыскано 526 169 рублей 20 копеек судебных расходов.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 163 488 рублей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017, производство по заявлению учреждения о взыскании 163 488 судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре последних из поименованных судебных актов вследствие незаконного отказа во взыскании судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды установили, что учреждение требует взыскания расходов, связанных с обжалованием судебных актов арбитражного суда о взыскании судебных издержек по рассматриваемому делу.
Рассматривая заявление, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно указали, что вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления, правом на подачу которого учреждение уже воспользовалось.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения норм права о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать частному профессиональному образовательному учреждению "Учебно-технический центр "Кольчуга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА