ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24853
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спаджирия" (далее - общество "Спаджирия") на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018, определение Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 и определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-137510/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондор" к обществу "Спаджирия" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 748,30 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.09.2017 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Спаджирия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. Также обществом "Спаджирия" подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 03.08.2018.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 в удовлетворении ходатайства общества "Спаджирия" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 определение суда округа от 13.09.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 оставлена без удовлетворения, определение - без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы и направить дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123 АПК РФ, Приказами ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п и от 17.05.2012 N 114-п, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из того, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении общества "Спаджирия" о принятии искового заявления к производству по адресу, соответствующему адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии сведений о вручении вторичного извещения рассмотрены судами и отклонены с учетом наличия на конверте информации о доставке как первичного, так и вторичного извещения.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спаджирия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА