ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2025 г. N 304-ЭС18-6338(7)
Дело N А03-1785/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЛС-Алтай" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2020 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2024 г. по делу N А03-1785/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Тальменка-банк" (далее - должник, банк),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 16 января 2017 г. 2 200 000 руб. со счета общества с ограниченной ответственностью "Офис в Барнауле", открытого в банке, на счет Русскова Вадима Николаевича с указанием назначения платежа: "Оплата по договору процентного займа от 1 сентября 2015 г. без налога (НДС)" и по перечислению 16 января 2017 г. 101 000 руб. со счета общества "Офис в Барнауле", открытого в банке, на счет индивидуального предпринимателя Волокитиной Ольги Владимировны с указанием назначения платежа: "Оплата Apple MacBook Air 13.3 по счету от 16 января 2017 г. N 226, в том числе НДС (18%) 15 406,78 руб." и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с общества "Офис в Барнауле" в пользу должника 2 301 000 руб., восстановления обязательств банка перед обществом "Офис в Барнауле" по договору банковского счета в размере 2 301 000 руб.
Определением суда от 11 августа 2020 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением окружного суда от 30 октября 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий их недействительности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ