ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2025 г. N 309-ЭС24-23831(3)
Дело N А07-20639/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (кредитора, далее - учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2024 г. по делу N А07-20639/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
учреждение просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 (подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 - для дел, рассматриваемых в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством) Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются выступающие в качестве истцов и ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, участие учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).
Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, являясь альтернативой необходимому представлению документа об уплате, отклоняется, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи подлежат возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2024 г. по делу N А07-20639/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Возвратить федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА