ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2025 г. N 305-ЭС25-320
Дело N А40-180105/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кашина Ильи Львовича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2024 г., принятые в деле N А40-180105/2020 о несостоятельности (банкротстве) Двоскина Евгения Владимировича (должника) по заявлению АО "Генбанк" (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 1 марта 2017 г. N 2017-03-01-001, заключенного между должником и Кашиным И.Л., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Кашин И.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по общегражданским основаниям, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осуществление должником правомочий собственника после совершения с имуществом оспариваемой сделки, неопровержение сторонами обстоятельств, указывающих на фактическую заинтересованность и направленность воли сторон сделки на недопущение обращения взыскания на имущество по имеющимся долгам, в качестве условий для недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отличная от судебной оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кашину Илье Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА