ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 301-ЭС25-2226
Дело N А43-32750/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Правозащитник" (заявителя) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2025 г., принятые в деле N А43-32750/2021 о несостоятельности (банкротстве) Лаптева Евгения Вадимовича (должника) по заявлениям финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, разрешении разногласий с должником и обществом "Правозащитник" по вопросу передачи жилого дома и земельного участка и заявлению общества "Правозащитник" о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2025 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе общество "ПКО "Правозащитник" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконные выводы судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых заявителем финансовому управляющему нарушений и принятие заявителем рисков приобретения объекта без осмотра, отклонив заявление в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указав на имеющиеся способы защиты, наличие которых исключает также и пересмотр судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "Правозащитник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА