ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 301-ЭС25-3843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Леонтьева Дмитрия Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 6 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-снабжение",
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на тяжелое имущественное положение, арест счетов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенных выше документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, заявителем не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу того, что жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Леонтьева Дмитрия Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА