ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 304-ЭС21-1904(24)
Дело N А45-33977/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Боброва Виктора Анатольевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г.
по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далее - должник),
установил:
определением суда от 5 июля 2024 г. признана возможность сальдирования задолженности должника перед МУП "СОИС" в размере 21 625 935,58 руб., установленная определением суда от 31 января 2021 г. по настоящему делу и задолженность МУП "СОИС" перед должником в размере 29 272 356,76 руб., установленная определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2014 г. в рамках дела N А45-16259/2012; на конкурсного управляющего должника возложена обязанность осуществить действия по сальдированию указанных сумм задолженности.
Обжалуемыми судебными актами определение от 5 июля 2024 г. изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Разрешить разногласия: признать возможность сальдирования встречных требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" и муниципального унитарного предприятия "Советский Инвестстрой", определив итоговое сальдо на стороне муниципального унитарного предприятия "Советский Инвестстрой" в размере 44 591 863 руб.".
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ