ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-1722
Дело N А03-19165/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кунгурова Александра Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2024 г. по делу N А03-19165/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэромир-Агро" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника единственный участник и бывший директор должника Печуркин Игорь Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунгурова А.В., выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и ненадлежащем исполнении обязанностей по раскрытию информации в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2024 г., признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Кунгурова А.В. выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и в отражении в отчетах о ходе конкурсного производства недостоверной информации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посчитав срок исковой давности с момента получения заявителем информации от последнего конкурсного управляющего Мищенко Д.М. об отсутствии спорного имущества (14.08.2023), отраженного в акте осмотра имущества должника от 21 июня 2017 г., инвентаризационной описи, отчетах об оценки имущества, пришли к выводу о доказанности факта нарушения прав и законных интересов кредиторов и Печуркина И.А. недобросовестными действиями управляющего Кунгурова А.В., выраженными в не обеспечении сохранности имущества должника, отражении в отчетах о ходе конкурсного производства недостоверной информации относительно фактического наличия спорного имущества, в связи с чем признали действия Кунгурова А.В. незаконными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК