ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-19083(2)
Дело N А40-248033/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Белаго Сергея Игоревича (заявителя) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г., принятые в деле N А40-248033/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Кирилла Юрьевича (должника) по заявлению Белаго С.И. о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2023 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г., определение от 7 августа 2023 г. отменено и в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Белаго С.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование соблюдения сторонами закона при оформлении заемных отношений, различную оценку судами доказательств их существования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ссылка заявителя на оценку спорных правоотношений судами общей юрисдикции неосновательна, поскольку действующие судебные акты этих судов по спору из договора займа отсутствуют и оценка заемных правоотношений является предметом рассматриваемого спора.
Суды исследовали представленные в обоснование наличия заемного обязательства доказательства и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на займе требования в реестр должника.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Белаго Сергею Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА