ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1839(2)
Дело N А41-8676/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Потемкиной Ирины Юрьевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Потемкина И.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы помещения (жилого дома), расположенного по адресу: Республика Крым, р-н. Первомайский, с. Алексеевка, ул. Пушкина, д. 23.
Финансовый управляющий имуществом должника заявил ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Потемкин Николай Анатольевич (супруг должника) также обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения (гаражного бокса), расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 59, лит. Б, пом. 88.
К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социального развития Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г., из конкурсной массы Потемкиной И.Ю. исключено помещение (гаражный бокс); утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, из него исключено указанное помещение; в удовлетворении заявлений Потемкиной И.Ю. и финансового управляющего отказано (с учетом объединения заявлений в одно производство).
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в исключении дома из конкурсной массы должника, принять по обособленному спору в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Учитывая наличие у должника иного защищенного исполнительским иммунитетом с учетом состава семьи жилого помещения (исключено из конкурсной массы должника), суды исходили из того, что приобретение имущества с использованием средств материнского капитала не свидетельствует о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для его исключения из конкурсной массы должника.
Суд округа согласился с выводом судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА